viernes, mayo 09, 2008

no le quiero poner título

¿Alguno se puso a pensar alguna vez en la maravilla de la evolución biológica? Los mecanismos descritos por Darwin (selección natural) y Mendel (herencia genética) permiten dar una explicación razonada a la forma y naturaleza de cada una de las especies vivientes. Organismos perfectamente adaptados a sus entornos, entidades biológicas sumamente complejas de entre los que se destaca el ser humano, la especie dominante de nuestro planeta. En el homo sapiens confluyen gran cantidad de rasgos sumamente adaptativos (lenguaje, pulgares opuestos, cognición social, etc.) que lo hacen por mucho, digamos, el organismo conocido mejor diseñado .

Ahora bien, habiendo halagado a la naturaleza, habiendo entendido la casi perfección de sus mecanismos, también debemos pensar en sus graves errores. El único que me viene a la mente es Verna.

QUE GRAN HIJO DE PUTA ESTE MANCO, Y LA RE CONCHA BIEN DE SU MADRE.

El argumento de siempre es "somos todos malos, nadie puede criticar a nadie". Eso es cierto, pero bajo ciertas condiciones. Analicemos el ejemplo de otro mal jugador (no yo, no me voy a autocriticar): Roberto. En los primeros partidos ni la veía. Le daban la pelota y ni la paraba. Ahora, si se la tocas por el costado la para y patea -no tan mal- al arco. Hizo muchos goles. Todos los golaseros han visto su progreso. Todos los golaseros valoramos su intento por jugar mejor.

En cambio, Verna... el muy pelotudo se enoja cuando lo critican y empieza a hacer cagadas totalmente a proposito, arruinándole el partido a más de uno. Su esfuerzo es inverso al de Robert: el muy hijo de puta intenta jugar mal.

Espero que lo que dije hasta aquí vaya quedando claro: no se critica tu juego, Verna. Se critica tu objetivo: cagarle el partido a los que te critican, que suelen ser tus compañeros de equipo.

Pasado este breve (no lo fue, lo sé) prefacio, pasemos al partido. Como llegue tarde (-0,5 para mi y para Picho) me salteo la previa. Igual, seguro que fue igual que siempre: cerveza, chistes y la algarabía que caracteriza a las jornadas golaseras.

No fue uno de los mejores partidos de golaso. El equipo blanco basó su ataque en el pelotaSo largo a sus delanteros (algo típico en los equipos de Mike) y en las salidas por abajo de sus defensores estrella: Ale y Luigi.

El equipo oscuro repartió su juego en un 80% para Gaby, un 15% para Enso, Ivo y Picho y un 5% para Aldo y Matasoshi... no, Matashiro... no... bueno, el tal Mata-algo. Su "táctica" era la siguiente: Gaby gambeteaba a unos dos o tres blanquitos, con eso liberaba la marca de alguno de sus compañeros y se la tocaba. Generalmente, el que la recibía la perdía. Pelotaso largo del blanquito. la recibía Moncho, Chacha o Verna. La perdía. Gaby la recuperaba. Era un loop.

Puntuaciones:

BLANCO:

* Ale (7): el mejor de su equipo. Efectivo en la defensa y peligroso en las subidas.
* Luigi (6): gran debut de Mati G. Abajo, no dejó pasar a nadie. Arriba, aprovechó bien las pelotas perdidas para patear al arco.
* Mike (4): no fue un buen partido de Mike. DESPEJALAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
* Chacha (3): pone huevo al pedo. Total, no sabe jugar...
* Moncho (2): un verdadero desastre en la definición. Solamente opacado por...
* Verna (0): esto no es un chiste: su participación perjudicó muchísimo al blanquito.

NEGRO:

* Gaby (8): el mejor del partido. ¿Me explican como alguien puede jugar abajo, en el medio y arriba y hacer todo bien?
* Enso (6): me tuvo de hijo.
* Picho (5): empezó flojo, pero se convirtió en un elemento decisivo en el ataque.
* Iván (5): articuló el juego de su equipo por el lado izquierdo. Alega haber hecho un gol sin tocar la pelota.
* Mata(4): bien atajando. No tan mal arriba. Discúlpenme Moncho y Verna, pero este pibe los pasa por arriba.
* Aldo (2): idem moncho.


Jugadas discutidas:

a. Falta en la mitad de la cancha para el equipo blanco. Patea Ale. Pregunta "¿Directo o indirecto?". Indirecto. Pase a Verna. Verna la recibe solo a un metro del arco y la cuelga. Rato despues, tiro libre desde la mitad para el oscuro. Patea Gaby. Gol. Anulado: no valía directo. Gaby no había escuchado antes que no valía.

b. Pelotaso al área blanca. Iván alega haber cabeceado la pelota que entró al arco. Todo el equipo blanco le dice "te pasó a 20 cm de la cabeza". Su respuesta: "pero sentí como me pasaba por el pelo". Gol anulado.

PD: ah, el partido salió 6 - 6.

1 comentario:

Uva dijo...

Los tiros libres por faltas SON DIRECTOS

chorros!!! en todo torneo un tiro libre por falta es directo.. de hecho en todos lados... Injusticia